Posté le
Quelles solutions pour remplacer Autopano ?
Les techniques d'assemblage évoluant peu ces dernières années, Autopano reste une valeur sûre. La question, quelles sont les solutions alternatives m'est souvent posée par les personnes qui souhaitent se lancer dans la réalisation de visites virtuelles.
En alternative à Autopano le premier client c'est PTGui qui en est à la version 11, c'est un logiciel performant qui assemble facilement et rapidement les images de panoramas 360*180. C'est un peu un clone d'Autopano enfin je ne sais pas lequel est sorti en premier et c'est peut-être Autopano qui est un clone de PTGui. Vous avez le choix entre deux versions PTGui et PTGui Pro, respectivement au tarif de 150€ et 249€.
Il est préférable de développer les fichiers RAW dans un logiciel dédié mais PTGui permet de lire les fichiers RAW produits par de nombreux APN. voir la liste des APN pris en charge.
Si vous n'êtes pas sûr d'utiliser les fonctions de PTGui Pro vous pouvez commencer par PTGui et évoluer vers PTGui Pro, vous ne payerez que la différence.
L'interface de PTGui est constituée de deux fenêtres, un peu moins simple à prendre en main que Stitcher mais plus complet, à noter que les allergiques à la langue de Shakespeare seront ravis que tout soit traduit en français.
Les points importants qui différencient les deux versions PTGui sont : La correction du point de vue qui permet l'assemblage avec de léger décalage lors de la prise de vues. La fusion HDR avec sortie 32 bits Le masquage qui permet de supprimer des personnes ou des objets en mouvement.
Voir toutes les différences entre les 2 versions
PTGui comprend un visualiseur permettant de voir en direct le panorama en visite virtuelle.
La deuxième solution c'est Stitcher 4 de 3D Vista qui propose une seule version qui correspond à la version de PTGui mais dispose de la fusion HDR et d'un mode Live Pano qui permet de créer des panoramas 360 à différentes heures de la journée et de les fusionner pour obtenir un effet de timelapse dans une visite.
Le tarif est moins élevé que PTGui, licence à 99€. Pas de traduction en français mais c'est peu gênant.
Stitcher 4 se veut simple à utiliser, peu de réglages, plutôt intuitif et de bonnes qualités d'assemblage. Le point faible c'est le temps de traitement plus long que PTGui ou Autopano, difficile de dire si c'est ma configuration PC qui n'est pas adaptée à Stitcher 4 ou si le logiciel est mal optimisé. A tester sur votre PC !
Stitcher comprend également un visualiseur permettant de voir en direct le panorama en visite virtuelle.
L'interface de Stitcher 4 est simple et fonctionnelle.
Voilà pour les présentations de ces logiciels. Les chiffres et les possibilités de chaque logiciel c'est intéressant mais que valent-ils? Afin de se faire une idée plus précise rien ne remplace un test comparatif.
Je travaille depuis quelques années avec Autopano et un assemblage avec celui-ci servira de référence. J'ai choisi un panorama de 6 vues d'une rue étroite qui est un peu difficile à assembler car le trépied a dû légèrement bougé lors de la prise vue du nadir ou du zénith.
Voyons les résultats après assemblage :
L'assemblage avec Autopano ne s'est pas effectué automatiquement, un décalage était présent au niveau du bas de la porte, il a été nécessaire d'utiliser une des fonctions du logiciel, la fusion des expositions et des couleurs procurent un bon rendu et ne nécessitent pas d'intervention. Le temps de traitement est rapide.
Idem avec Stitcher 4 l'assemblage ne s'est pas effectué automatiquement, on observe un décalage au niveau de la descente de gouttière et également du fil électrique à droite. Stitcher 4 n'a pas de possibilités d'ajustement rapide, vous devrez passer par l'ajout de points de contrôles.
La fusion des expositions et des couleurs sont bonnes, je trouve que les couleurs manquent un petit peu de tonus mais l'on peut apporter des corrections d'exposition, contraste, couleur et netteté très simplement par des curseurs tout en contrôlant les modifications par l'aperçu en direct, pratique et efficace. Le temps de traitement est plus long.
Stitcher 4 réalise des assemblages parfaits si les vues sont sans défaut de parallaxe. Il faut donc être soigneux lors de la prise de vues.
Enfin PTGui, c'est le seul qui assemble sans décalage cette vue de test. PTGui comme Stitcher n'a pas de possibilités d'ajustement rapide cette possibilité est réservé à la version Pro et en cas de décalage vous devrez aussi en passer par l'ajout de points de contrôle. La fusion des expositions et des couleurs sont bonnes mais ici pas de curseurs pour d'éventuelles corrections, il faut effectuer vos retouches dans votre logiciel de traitement d'images. Le temps de traitement est très rapide.
En conclusion, PTGui et Stitcher 4 possèdent chacun leurs avantages et inconvénients. PTGui est plus pointu pour l'assemblage mais n'offre pas de possibilités de corrections et de fusion HDR.
Avec Stitcher 4 on est rapidement à l'aise pas de boutons dans tous les sens, juste l'essentiel et de bons résultats sauf dans les cas un peu difficiles.
Un tarif plus accessible que PTGui, de plus vous disposez du HDR et du Live Pano, son point faible le temps de traitement un peu long qui peut être gênant pour une utilisation pro. Concernant la fusion de l'exposition et des couleurs, les deux logiciels gèrent automatiquement les différences de tonalité à la perfection, aucune marque de séparation des images. Voilà pour cette découverte des deux solutions alternatives à Autopano, je vous incite à les tester pour savoir lequel vous correspond le mieux, les deux marques proposent des versions d'évaluations.
Pour ceux qui n'hésitent pas à mettre les mains dans le cambouis une solution open source existe avec Hugin qui sert d'ailleurs de base à Stitcher 4. Un fonctionnement fluide pour l’assemblage de panos plan mais plus délicat pour l'assemblage de panoramas 360.
Une autre alternative possible Voir le test de PanoramaStudio Pro